Hola a todos, tengo dos conexiones a internet. Una es bsnl evdo y otra es wi-fi. Tengo laptop dell. ¿Puedo combinar estas dos conexiones a internet para aumentar la velocidad de descarga? ¿Es posible? Si alguien lo sabe, por favor díganme Gracias por adelantado.

No, no puedes hacer eso. Puedes tener 2 conexiones pero no puedes juntarlas para descargar un archivo más rápido.

Puede hacerlo si usa un enrutador con puertos WAN duales y equilibrio de carga, y el software de descarga correcto.

No.

En realidad, lo he visto en la oficina central de un ISP. Sin embargo, usó un enrutador de $ 75,000 para hacerlo. No creo que esa sea la solución que busca el OP.

Lo que puede hacer con un enrutador de 2 puertos es usar las conexiones para redundancia o para compartir el destino. No sé cuál es el término técnico para ello, pero para hacer esto en un enrutador Cisco con dos conexiones WAN, usaría Cisco Express Forwarding, y ofrece por paquete y por destino. Eso significa que, si usa un navegador, descarga un archivo de un sitio web, maximizará una conexión y la otra estará inactiva. Ahora, si descarga otro archivo, usará la segunda conexión. Funciona de esta manera porque los navegadores web usan una sola conexión para capturar el archivo y el enrutador no puede dividir esa conexión entre los dos enlaces WAN. Si usa un administrador de descargas, generalmente usan más de uno, por lo que le permitiría usar ambas conexiones. De hecho, usando algo como Curl, puedes segmentar la descarga. Las aplicaciones como BitTorrent también funcionan de esta manera. Desafortunadamente, no hay forma de vincular las conexiones ascendentes porque cada conexión tendrá su propia IP. Básicamente, generalmente no vale la pena configurarlo de esta manera a menos que lo haga por redundancia. Tal vez si constantemente estás descargando archivos enormes que maximizan tu conexión. Ver también aquí www.r1ch.net/stuff/forcebindip/

Linux Mint Gained'T Load

Puse el Linux Mint 64 más nuevo en una unidad flash y cuando presioné enter en Start Linux Mint, dice fin del pánico interno y todo tipo de mensajes, al mismo tiempo el bloqueo de mayúsculas parpadea.

¿En qué CPU está ejecutando esto y cuánta RAM? ¿O hacer/modelar computadora? ¿Esta unidad de memoria USB se inició en un sistema diferente antes de ser llevada al sistema actual que volca el kernel? (El sistema en el que se inicia la memoria USB, dependiendo de cómo lo haya configurado, puede heredar el perfil de hardware del sistema anterior en el que se ejecutó y bloquearse en una computadora diferente. Entonces, después de crearlo, es mejor que el sistema que El primer arranque es el mismo sistema con el que la unidad flash está emparejada durante el tiempo que se va a usar como un par. He visto problemas con Linux Mint en una unidad de disco USB donde su primer arranque es en un Core 2 Duo Laptop y luego el próximo arranque de una computadora portátil AMD Athlon y la computadora portátil para AMD Athlon se bloquea en el núcleo. Sin embargo, si tomo esta memoria USB y la hago nueva, arranca y funciona bien en el sistema AMD, y luego la muevo al Core 2 Duo y se bloquea allí.) ¿Has probado una unidad flash diferente para descartar la unidad flash como la causa?

Tiene 3 gb de ddr3 ram. AMD Vision de doble núcleo. HP g62 320ca. La unidad flash fue formateada antes de poner Linux Mint en NTFS. Que usó Universal Usb Installer para obtener Linux Mint en la unidad flash. Todo esto se hizo en otra máquina con Windows 8.1.

¿Tienes una unidad flash USB diferente para probar? Algunos tienen problemas como trabajar como unidades de arranque.

Volvió a descargar 17.3 de la descarga principal que Mint proporciona en lugar de los espejos. Utilicé un programa diferente que Ubuntu recomienda (rufus) para transferir el ISO al usb. El programa afirmó que NTFS era incompatible. De todos modos, se formateó como FAT32 y finalmente se inició en el escritorio de Mint. Todavía hay algunos problemas menores con Mint, pero está en el escritorio.

Es bueno saber que has encontrado una solución. He tenido algunas de las memorias USB que no se ejecutan como memorias de inicio debido al controlador de memoria en la memoria USB o algo similar. Parece que los que tienen un reloj de cristal son más compatibles con el uso como memoria USB de arranque en comparación con los que tienen un chip de reloj (temporizador). Pero la mayoría de las unidades de memoria USB están ocultas para la placa de circuito interno. Pero cuando veo los que están a la venta que tienen el plástico transparente para ver dentro del cuerpo metálico de un cristal, sé con casi el 100% de certeza de que funcionarán bien si se usan como un Live Linux Drive. Los Sandisks baratos con los que he tenido problemas. Pero otros como PNY y Kingston funcionan bien.

Entradas Populares