Tengo una nueva PC Como tengo una pareja en casa, he acordado permitir que mi hijo use cualquier bit que aumente el tamaño, etc., de la que usa con mi vieja PC. Habiendo dicho esto, ha recogido debidamente el HDD. 80 gig maxtor para agregar al concierto de 20 en el suyo. Aquí es de donde surgieron los problemas. Como hice que la unidad se dividiera en 3 secciones, trató de eliminarlas y volver a formatearlas usando fdisk, etc. en un disco de inicio de win 98. Problemas correctos: en fdisk solo se ven un total de aproximadamente 12 conciertos. También lo he conectado como esclavo a una PC existente usando xp para ver si eso puede ver toda la unidad. Al hacer esto, la máquina no reconoce la unidad en absoluto. Una vez que xp arranca, encuentra nuevo hardware, reconoce la unidad pero solo muestra los últimos datos de partición originales intactos. He encontrado un pequeño software gratuito que dice restaurar los discos duros a la configuración de fábrica. He cargado esto, lo ejecuté y eso informa el tamaño completo correctamente, pero luego dice que no necesita restauración. ¿Cómo puedo recuperar la unidad a su máxima capacidad? Todos los datos allí originalmente han sido respaldados según sea necesario, por lo que incluso una forma de formatear completamente todo el disco, cualquier cosa que lo restaure para que se vea y, como tal, pueda reemplazar su pequeña HDDA, cualquier ayuda sería apreciada, ya que estoy luchando por pensar en qué buscar ahora en google

No se preocupe, este es un problema con la versión de Windows 98 de FDISK. Creo que los discos de más de cierto tamaño restarían 64 GB del total real. (eso sería 16, pero nos estamos olvidando del hecho de que una unidad de 80 GB no es exactamente 80 GB) Creo que Microsoft ha documentado este problema y lanzó una solución. Lo bueno es que leí el MSKB cuando estoy aburrido. Aquí está el artículo de la base de conocimiento: //support.microsoft.com/?kbid=263044buena suerte para ti.

Viaje a bootdisk.com y tome un disco de arranque WinME. Esto debería funcionar bien. O bien, puede obtener los diagnósticos del disco duro. sitio GRATIS.

Prueba de unidades agotadoras (YAY SPINNERS!)

Saludos Computer Hope! Tengo algunas unidades SATA más antiguas que compré y quiero asegurarme de que sean "confiables". He estado buscando en línea para ver cuál es la mejor manera de probar la unidad, pero no puedo obtener una respuesta exacta. Para comenzar, ninguno de ellos parece lento, o los clics parecen funcionar. Verifiqué su "estado" usando SSD-Z y todo salió "bien" con aproximadamente 2000-4000 horas (dependiendo de cuáles). Sé que puedo ejecutar Check disk en ellos, sin embargo, ¿necesito ejecutar algo tan largo para asegurarme de que las unidades funcionan bien? Todas las sugerencias son como siempre, muy apreciadas por todos ustedes.

El mejor método es utilizar los diagramas gratuitos del disco duro HDD. sitio y ejecutarlos desde dispositivos de arranque.

La mejor respuesta: compre discos duros usados ​​de un proveedor conocido que otorgue una garantía. Luego use un diagnóstico para verificar que el vendedor hizo su trabajo.

Geek, no está buscando comprar discos duros usados, pidió consejo para rescatar el que tiene. Preste atención.

Patio, los compró sin certificación. No valen nada. A menos que gaste muchos dólares en el tipo de hardware que se necesita para certificar un HDD.

incluso las unidades nuevas pueden fallar, por lo que asegurarse de que las antiguas sean `` buenas para confiar '' es muy subjetivo. No las usaría en un servidor crítico o en una solución de copia de seguridad de PC o NAS de la empresa convencional, sino cada una por su cuenta. un buen y confiable proceso de respaldo implementado. Verificar sus valores SMART puede guiarlo. Como dije, como con cualquier unidad, pueden durar 6 meses o 6 años.

Básicamente, no existe una unidad en la que pueda "confiar": la razón por la que las copias de seguridad son tan importantes es que no puede confiar inherentemente en ningún dispositivo de almacenamiento para que no deje de funcionar en un momento dado. Hay "niveles" de "confianza" '- Es más probable que falle una unidad que ya tiene problemas que una que no ha mostrado signos de angustia, pero no hay forma de garantizarla. He reutilizado unidades de la misma manera y trato de evitar el almacenamiento cualquier cosa importante sobre ellos como algo natural; ¡e incluso para las unidades en las que "confío", eso no significa que la información importante no se copie en otro lugar!

Si el sistema que usa es compatible con RAID, elegiría RAID 1, que es un Mirror. Si una unidad falla, los datos aún son accesibles en la otra. Esta no es una garantía del 100% de que no perderá datos, pero si tiene algo importante, RAID 1 es una forma de ejecutar un sistema en modo de copia de seguridad constante de los cambios escritos en ambas unidades. //en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levelsReutilizo las unidades que obtengo de otras computadoras y tengo una unidad SATA 1 de 164.7 GB que fue fabricada en 2004 que salió de un servidor que me dieron con más de 50,000 horas de uso y sigue funcionando. no le dé el nivel de confianza de que usaría un disco de menor kilometraje operativo, por lo que lo uso como un disco para datos de bajo riesgo. Además, esta unidad aparece como! ADVERTENCIA ! a CrystalDiskInfo porque tiene algunos sectores defectuosos, pero el recuento de sectores defectuosos no ha aumentado en los 4 años que he estado usando el disco desde que lo obtuve de forma gratuita y, por lo tanto, tal vez el servidor cuando se ejecutó antes de que lo recibiera sufrió un golpe o algo así eso causó que el plato se raye en un lugar creando daños permanentes, pero no que la unidad continúe degradando. Utilizo para ejecutar RAID 1 con una tarjeta controladora RAID para RAID de hardware. Windows también admite un RAID de software en la gestión de unidades para Mirroring si su sistema no tiene un controlador RAID incorporado.

Tenga en cuenta que RAID no debe considerarse lo mismo que una copia de seguridad. Protege contra fallas de hardware y es ideal para escenarios donde el tiempo de actividad es importante ya que una falla de la unidad no destruirá una máquina, sin embargo, no brinda protección contra archivos dañados o eliminados accidentalmente. No hay sustituto para llevar una copia de seguridad completa a un disco que no está conectado permanentemente a la máquina fuente.

Tengo un Quantuum Bigfoot en mi plataforma Win2K que todavía está en pie.

Estoy de acuerdo con Cameron en que las copias de seguridad aún deben completarse copiando datos importantes en un dispositivo de almacenamiento alternativo. Debería haber dicho por qué no está 100% garantizado de no perder datos con los ejemplos de corrupción/infección y eliminación accidental de datos como por qué. Y es cierto que un espejo no es un reemplazo completo de una buena práctica de respaldo. Incluso el almacenamiento en la nube por sí solo no es una buena solución de respaldo para evitar la corrupción y la pérdida de datos, ya que cuando el almacenamiento en la nube se sincroniza con su sistema, puede heredar los problemas de el sistema. Sin embargo, he usado mi espacio de 15 GB para almacenar copias de seguridad, que un proceso de copia de seguridad realiza una copia de seguridad de los datos en un archivo zip con la fecha de hoy y luego hay un proceso de salida con lo viejo y con lo nuevo para una copia de seguridad continua que ocurre localmente, que es entonces espejo copiado a mi Google Drive de 15GB. También creo una copia de seguridad mensual en un DVD-R en caso de que sea extremadamente raro, pero existe la posibilidad de que 7 archivos zip grandes se vuelvan basura/corrompan y lleguen a los datos de almacenamiento en la nube heredando los cambios incorrectos como parte del proceso de sincronización espejo.

Entradas Populares