Compré un disco duro más grande para poner en una computadora portátil que tengo y tuve el lugar donde lo compré, instalé el disco duro para mí. En el pasado, instalaron un disco duro para mí en la computadora que actualmente estoy usando para escriba esto y todo lo que tuve que hacer entonces fue colocar el disco de software en la unidad de CD-Rom cuando llegué a casa y el software se instaló sin problemas. Ahora tengo esta otra computadora (una Dell Inspiron 4150) en casa y con el mismo disco de software intentaba instalar el software allí para poder usar esa computadora en lugar de esta más lenta, pero sigo recibiendo errores estúpidos que dicen que no puede encontrar este o aquel archivo a pesar de que los archivos necesarios para la instalación están en el disco! ¿Qué hago? El último error ahora dice que no puede encontrar el archivo txfaux.dl_ y me pide que me asegure de que el disco esté en la unidad (¡bueno, por supuesto que lo está!) O que proporcione la ubicación donde se puede encontrar (¡en algún lugar de ese disco! ¿Por qué tengo todos estos problemas ahora cuando el mismo software se instaló sin problemas y sin problemas en esta computadora que estoy usando actualmente (un Dell Latitute CPiA)? Ninguna de las computadoras tiene su disco duro original de la marca Dell, pero eso no pareció hacer ninguna diferencia cuando instalé el software en esta computadora. Este equipo tiene un disco duro SeaGate y el que acabo de comprar para la otra computadora es la marca Hitachi (eso es todo lo que tenía la tienda).

no importa. Parece que la unidad de CD-Rom solo está actuando y no está leyendo correctamente. Cuando sigo haciendo clic en volver a intentarlo, eventualmente "encuentra" el archivo y continúa.

Pero por qué instalar 2000, 2008 llegará pronto

Lo siento si mi capacidad de atención parece corta hoy. no estoy seguro de por qué, no leí toda tu publicación La próxima vez que tengas que instalar, asegúrate de que el disco esté limpio, parece que puede haber algo que impida que se lea

Confundido obtener velocidades

Tengo una conexión inalámbrica que muestra una velocidad de descarga de 25 MBSI, tengo otra que es adsl2 y tiene una velocidad de descarga de 18 mbs. Cuando descargo un archivo largo en inalámbrico, toma 5 veces más tiempo que el adsl 2 se pregunta por qué.

¿Está hablando de velocidad de descarga en Internet o velocidad de descarga en su red local? La velocidad de Internet rara vez supera los 10 mega bits por segundo. La red inalámbrica local suele ser de 54 mega bits por segundo.

Muchos ISP, tanto servicios de cable como DSL, ofrecen velocidades superiores a 10 Mbps.

Tal vez solo un error tipográfico de su parte, pero 25MBS indica 25 megaBYTES por segundo, mientras que 18mbs indica 18 megaBITS por segundo. Hay 8 bits por byte, por lo que si las velocidades son realmente como están escritas, la diferencia de velocidad sería más de 8 veces más lenta. La mayúscula B indica bytes, la minúscula b indica bits. Algunos lugares muestran velocidades como MB, algunos como Mb mientras que otros usan KB o Kb. Puede ser confuso intentar hacer coincidir una medición de velocidad con otra.

Para referencia; En la comunicación serial asíncrona, se necesitan 10 bits para formar un byte de 8 bits de datos. En serie síncrona se acerca a los 8 bits. Aproximadamente 8.3 bits.

¿Cómo es eso relevante? ¿Y cómo demonios obtienes fracciones de un poco?

M mayúscula es mega. minúscula m es mili. Las unidades vectoriales (X por Y) usan una barra inclinada. de acuerdo con el estándar ISO/IEC 2008, los megabits por segundo serían "Mbit/s". Las tramas de caracteres de 10 bits solo se usan en los puertos serie/RS-232.A menos que esté utilizando un módem antiguo para el acceso telefónico, no está relacionado con la publicación de la conectividad a Internet. Me pregunto a qué "serie sincrónica" se refiere, ya que las PC no admiten la transferencia sincrónica a través de puertos serie.

Escribo ¿Qué tan rápido es mi internet? en Ookla y esas son las respuestas que obtengo. Veo que tanto el inalámbrico como el ADSL2 ofrecen lecturas comparables. p.ej. 25 inalámbricos y 18 adsl2. así que, suponiendo que ambos sean del mismo tipo de velocidad, la conexión inalámbrica tarda al menos 5 veces más 8 veces podría ser muy fácil. En Australia acabamos de despedir a un gobierno loco que estaba tratando de darnos 100mbs en nuestra casa. según esto es un engaño. La conexión inalámbrica a 25mbs es parte de este despliegue. Pero lleva de 5 a 8 veces más tiempo descargar una película documental en modo inalámbrico que en adsl2. ¿Es la velocidad más rápida de la conexión inalámbrica un engaño?

Sí, es un engaño. Pero de alguna manera pueden defender la pretensión. Las conexiones inalámbricas y sabias pueden usar diferentes tipos de métodos de modulación. Para ser sincero, las empresas de telecomunicaciones deberían utilizar una terminología comparable. Algunos sistemas usan multiplex por división de temporizador. Un método alternativo asigna velocidad según sea necesario. Es difícil medir la velocidad real de estos métodos desesperados. De todos modos, está más allá del alcance de esta publicación entrar en todo lo que usan los chicos de Telecom. Una referencia para TDM: //en.wikipedia.org/wiki/Time-division_multiplexingSi quieres más: www.daenotes.com/electronics/communication-system/multiplexingAlguna teoría con las matemáticas: //w3.gazi.edu.tr/~ertug/ee437_labhandout.pdfY continúa.Breve resumenThe Big Guys utilizará un sistema que les permita obtener grandes ganancias y dejar que los clientes piensen que obtuvieron el mejor trato. Un factor son las patentes de EE. UU. Sobre TDM, por lo que tienen que encontrar algo que se vea diferente, por lo que debe hacer sus propias pruebas e ignorar lo que le dicen.

Lo resolvió. Lamento perder el tiempo de la gente, pero la falta de conocimiento causa mis preguntas tontas. Estaba descargando un documental y me llevaba unos 40 minutos en mi Windows 7 de 64 bits, mientras que en mi máquina Vista tarda unos 4 en 32 bits. Ha comprobado el descargador y no está diseñado para usarse en 64 bits. En realidad funciona en 64 bits pero mucho más lento. Tampoco entiendo eso ni por qué hacen un descargador integrado para 32 bits solo cuando el mundo ahora tiene 64 bits. Descargué el mismo documental en el portátil xp nec de 12 años y 32 bits y me tomó 4 minutos. Lamento perder el tiempo, pero he resuelto el problema.

LOL, me alegra saber que lo resolviste.

topsy99, gracias por una publicación muy interesante.

El problema ha vuelto. aparentemente Windows 7 no funciona con el nuevo NBN que dijeron que si le pago a Telstra visitarán mi casa y lo arreglarán. me suena deslumbrante. Cualquier idea.

Tiene el 100% de razón para ser escéptico de su reclamo, porque el sistema operativo en una PC prácticamente no tiene nada que ver con su capacidad para acceder a Internet. Y ciertamente no explicaría intrínsecamente por qué está obteniendo velocidades más lentas. ¿Es este el mismo conjunto de máquinas? ¿Cuál es el "software de descarga" que mencionó anteriormente?

Para lo que vale, se podría hacer una prueba objetiva con:

  • Dos PC con diferentes sistemas operativos; etiquetados A y B.
  • Dos sitios de descarga diferentes; etiquetado C y D.
Luego realice pruebas repetidas para A en C, A en DB en C, B en DA Después de N iteraciones, calcule la media y la adivinación. Sí, consume mucho tiempo, pero es más confiable que las conjeturas. Referencia general: //en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth_throttling

Algunos sitios parecen comportarse de manera diferente. Yo usamos GOM Picker como descargador. Ahora he cambiado a 4k y se descarga razonablemente bien en Windows 7. Pero alternativamente, cuando descargo una actualización del programa o un video de SBS on Demand (Gratis para el público), lleva una eternidad. Tal vez esto sea un problema con el proveedor del video. En cuanto a las pruebas de computadora separadas, NEC (computadora portátil vieja) xp GOM PIcker funciona bien. También en Vista adsl 2 funciona bien. en Windows 7 (misma conexión inalámbrica) ya que el NEC lleva años. p.ej. 10 veces más que xp y vistA. el descargador de 4k es un poco más lento que GOM Picker pero funciona en Windows 7. Probablemente sea el descargador. No puedo explicar por qué el shareware y otros elementos tardan tanto. Por alguna razón, pensé que NBN Wireless 25mbs sería más rápido en todos los casos, pero no lo es.

Derecho Comparación.64 bit. explorador de Internet. archivo de youtube 33 megabytes. 30% y dos minutos de inicio. Internet Explorer de 32 bits con el mismo archivo terminado. p.ej. Alrededor de 6 minutos. esto sugiere alrededor de 24 minutos para Internet Explorer de 64 bits y 6 minutos para 32 bits para descargar el mismo archivo.

Entradas Populares