Tengo una computadora Gateway con el número de modelo 500X. Número de serie 0030094073 que ha instalado el Service Pack 1 de Windows XP. Tengo un problema al intentar actualizar Windows al Service Pack 2 o 3 y obtengo el mensaje de error OX 80070017. He ejecutado una comprobación de PC Doctor en todo el hardware y he recibido los siguientes mensajes de error : -1. Disco duro; código de prueba de búsqueda lineal fallido 2811-2012. Memoria; código de prueba de patrón fallido 1011-201 La unidad de disco duro es una unidad IDE mejorada Western Digital WD 2500JB 53 EVO. La memoria RAM es una 512 MB DDR 333HTz MY16VDDT6464AGL335C4 PC2700U-25330-B1Questions.1. ¿Los mensajes de error para el hardware indican la necesidad de cambiar esos dos elementos? ¿Los mensajes de error de hardware indican el motivo por el que no puedo descargar Windows XP Service Pack 2 y/o 33. Si cambia el hardware, creo que cualquier disco duro con IDE estará bien; ¿Es esto correcto? 4. He oído que Windows XP Service Pack 2 o 3 necesita 1 GB de RAM, ¿es así? Si cambio el Ram, ¿tengo que reemplazarlo con el mismo tamaño de memoria (512 MB) o puedo instalar, digamos 1G? La placa base tiene dos ranuras Ram (DIMMS), por lo que si tengo dudas sobre la placa base que admite 1G RAMS, supongo que voy a dos 512 MB si es necesario para soportar Windows XP Service PAk 2 y/o 3, realmente agradecería ayuda en estos temas .

1. Para problemas de disco duro y mejores resultados, intente hacer una prueba de análisis de Seagate. SeaTools www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=SeaTools&vgnextoid=720bd20cacdec010VgnVCM100000dd04090aRCRD4. Tuve éxito con la instalación de SP2 y SP3 con 512 Mb de RAM y mi computadora es muy antigua. Además, creo que ese error se debe a un archivo de medios incorrecto, ya que en el archivo de instalación está dañado, intente descargar SP2 manualmente desde otra fuente o intente realizar una descarga directa desde el sitio web de Microsoft a través de Internet Explorer.

Degradar desde Windows 7 a VIsta

Aunque Windows 7 es mejor que Windows XP y Vista. Pero, ¿por qué algunos usuarios degradan de Windows 7 a Vista o XP?

Una razón podría ser la compatibilidad. Sé que algunos juegos no se ejecutan en absoluto o tienen problemas para ejecutarse en Windows 7, por ejemplo World of Warcraft, que según los informes tiene problemas en Windows 7 pero funciona bien en Windows XP y Vista.

o a algunas personas les gusta lo que no.como personas mayores o personas que no entienden las computadoras

¿Por qué degradar el modo XP?

Esta no solo es la publicación más tonta que he leído, sino que también es una de las más insultantes.

¿Es esa tu boca, o la estás rompiendo por un idiota?

"A las personas les gusta lo que saben" Se aplica a todos, no solo a las "personas mayores". Por ejemplo, prefiero Windows sobre Linux, porque lo sé mejor. 23 apenas cuenta como un senior.

Lo que sea, abuelo. Esa publicación no debería ser insultante o tonta. Es muy cierto A muchas personas no les gusta el cambio, especialmente cuando tienen dificultades para comprender las computadoras en primer lugar.

Por curiosidad, ¿quién crees que desarrolló las computadoras en primer lugar? Si fuera un grupo de personas "viejas". Un grupo de personas "viejas" estaban desarrollando computadoras antes de que naciera la mayoría de nosotros.

Es cierto, sin embargo. Se necesita un poco de trabajo en la presentación aquí. Crysis es otro. Funcionará en el modo de compatibilidad con Vista en 7, pero no listo para usar. También Windows 7 dejó de ser compatible con Windows Meeting Space y Dreamscene. Sé que estas dos cosas no se usan ampliamente (y la última puede ser pirateada), pero aún así. El menú de inicio clásico es otra cosa que se "eliminó". Sí, sé que hay formas de recuperarlo en Windows 7, pero no fuera de la caja, y si no está fuera de la caja, la gente lo va a evitar. ¿Por qué? Porque.

Crysis funciona bien para mí aquí en Windows 7 sin ninguna configuración especial.

Lo mismo, aunque no juego 24/7, no tengo problemas.

sí, por ejemplo, mi abuela odiaba windws xp y quería volver al 2000 y mi madre de 30 odiaba la vista y quería xp

Odiaba XP y quería volver al 98. Luego me di cuenta de que no era un odio por XP tanto como un odio por el cambio. Además, eso y el hecho de que estaba bastante seguro de que tendría mucho trabajo que hacer para que mis programas funcionen correctamente en NT. (Resultó que los problemas que tuve con él fueron menores)

Entonces, como dije antes, a las personas les gusta lo que saben, incluso si lo nuevo podría funcionar mejor. Y, por cierto, ¡la mayoría de las abuelas son analfabetas informáticas para entender cómo encender y apagar la computadora f-ing! Entonces, antes de enojarse, ¿por qué no retrocede y mira a la mayoría de la minoría?

Supongo que eres demasiado joven para entender lo insultante y ofensivo que eres. Y cuida tu boca.

Si. Esto se aplica a todos. ya se trate de personas que trabajan en una fábrica utilizando equipos antiguos pero perfectamente funcionales o trabajadores de fábrica que prefieren mantener sus trabajos en lugar de ser reemplazados por un montón de máquinas. Las personas saben instintivamente que cada cambio trae una posibilidad de fracaso. La mayoría de las "abuelas"? ¿seriamente? no estamos hablando de solteronas viejas, dijiste "personas mayores" que luego no puedes decidir que realmente querías decir un subconjunto más estricto. ya dijiste gente mayor. Además, la mayoría de la gentedescubra cómo encender y apagar una computadora, haciendo una simplificación descarada y poco realista usando obviamentemuestras que has observado. ¿Bien adivina que? ¡Obviamente no conoces a muchas personas mayores! los tipógrafos de los 70 y los 80 usan computadoras para hacer su diseño tipográfico más rápido (más rápido, no más fácil), y los mismos "viejos" que tan rápidamente descartan como parte de la mayoría (¿de qué censura estamos hablando aquí? ¿Florida? La última vez que verifiqué que las personas +65 no eran mayoritariamente demográficas) también contienen la mayoría de las personas que crearon la computadora. John Bardeen, Walter Brattain y William Shockley son "personas mayores", pero sin ellos no estarías en condiciones de decirles lo inútiles y estúpidos que son ellos y su grupo demográfico. (No voy a explicar lo que hicieron, ya que si estás tan iluminado como evidentemente crees que ya deberías saber). Volviendo a tu primera publicación: ¿Personas que no entienden las computadoras? ¿Puedes explicar el intrincado funcionamiento de las puertas lógicas en una CPU determinada? ¿No? Yo tampoco podría, probablemente. así que tampoco entendemos las computadoras. ¿Tiene la especificación PCI memorizada? ¿No? ¿Puedes crear una tarjeta de video PCI básica con dos láminas de oro, tres chips de memoria de 64K bits y un soldador? ¿No? Tampoco yo. Mi punto es que, antes de hacer una generalización excesiva, al menos debes asegurarte de comprender lo censurado que estás sobregeneralizando. decir "Ancianos" es una generalización excesiva. decir "personas que no entienden las computadoras" también es una generalización excesiva, porque no solo implica que las personas mayores en su conjunto (con absolutamente cero excepciones) entiendan las computadoras, sino que también está completamente abierto a la definición misma de "entender" que estás usando, lo cual es imposible de determinar. ¿Qué quisiste decir con "entender"? capacidad de iniciar y usar el bloc de notas? la capacidad de construir un modelo a pequeña escala de UNIVAC? Afortunadamente, su método de publicación descarado y completamente conciso deja mucho contenido a expensas de aumentar la ambigüedad, y luego, cuando las personas atacan esa ambigüedad en función de lo que resuelven, pasa al modo de defensa y comienza a decir que "todos debemos mirar en el panorama general y mirar a la mayoría en lugar de a la minoría "y, sin embargo, en un giro irónico final crítico, todo su argumento se basó en sus observaciones de una minoría de lo que llama la mayoría, de lo contrario sería muy consciente de el hecho de que las "personas mayores" no sean un grupo demográfico mayoritario, así como el hecho de que la naturaleza ambigua de su clasificación de "personas que no entienden las computadoras" hace que sea imposible medir en absoluto. Además, ¿por qué capitalizó "Granny"? "?

Porque él no "no" mejor

tal vez algún día "allí" aprenda.

Ya sabes, a pesar de ser largo y prolijo, BC realmente tenía sentido. 1000 puntos para BC, para aquellos de ustedes que llevan puntaje. O traducido para la gramática deficiente: U no, él bipmotea mucho, pero no sabe qué decir. 1000 galletas 2 BC, 4 tho de u mantener puntuación. ¡Esto es para toda la abuela que hay! Además, me tiró un pedo y ahora me voy a la cama.

de: el imbécil1. apóstrofe mal utilizado, y por qué la capital G? 2. también 3. lea las reglas del foro. 4. ídem

Entradas Populares