Tratando de resolver un problema con un sistema Windows XP Pro SP3 que tengo con las NIC duales. El problema es que si la segunda NIC está habilitada con IP estática local, mi navegador no podrá navegar por Internet. Es casi como si el navegador IE intentara pasar por la segunda NIC que no tiene puerta de enlace ni DNS. ¿Realmente necesito especificar que IE use NIC 1 en lugar de NIC 2? Pensé que, por defecto, debería quedarse con la única puerta de enlace y DNS disponibles: la configuración es TCP/IP Dynamic IP/Subred/Gateway/DNS para NIC 1IP = 192.168.1.3SUBNET: 255.255.255.0Gateway: 192.168.1.1 DNS primario: 68. xxx (desde isp) DNS secundario: 68.xxx (desde isp) La configuración es TCP/IP IP estática/Subred/Sin puerta de enlace/Sin DNS para NIC 2IP = 192.168.100.2SUBNET: 255.255.255.0 Puerta de acceso: Ninguno configurado DNS primario: Ninguno configurado Secundario DNS: ninguno configurado

No sé por qué tiene 2 NICS, pero no me gusta la IP para NIC2.IP = 192.168.100.2 intentaría asignar una puerta de enlace de 192.168.100.1 que entraría en conflicto con un módem de cable. Esa podría ser la razón por la que no se le asigna una puerta de enlace. Cambie IP2 a 192.168.1.xxx y asigne la misma puerta de enlace que NIC1.

La razón para 2 NIC es mantener la red privada estática (algo) aislada de la red dinámica dhcp regular. Este sistema está conectado a mi red privada, así como a mi red habitual utilizada para el acceso a Internet. La red privada estática es principalmente para un nivel adicional de seguridad y para estar lo más aislado posible de la WWW. He estado habilitando e inhabilitando la 2da NIC en este sistema porque tener ambas en vivo todo el tiempo podría vencer el propósito de seguridad de las NIC dobles. Su sugerencia de que 192.168.100.x podría entrar en conflicto es un detalle interesante. Cambiaré drásticamente la red a 130.0.0.x con la subred 255.255.255.0 y NO GATEWAY para NIC configurada con IP estática y veré si eso hace que se comporte mejor.

Estoy dispuesto a hacer una apuesta considerable de que esta es una cuestión de métricas. ¿Qué O/S está utilizando?. Edite después de volver a leer. XP, a la derecha. Panel de control> Conexiones de red e Internet> Conexiones de red> Haga clic derecho y seleccione Propiedades de NICx> Seleccione Protocolo de Internet (TCP/IP)> Seleccione Propiedades> Avanzado> Desmarque "Métrica automática"> Configure la NIC que desea que sea Primaria como INFERIOR que el que quieres ser secundario

El rango de IP no será el problema, no con una subred 255.255.255.0.

Lo siento, no entiendo de dónde vienes aquí. Si OP ha configurado la IP manualmente, ¿cómo podría asignar una puerta de enlace? (No estoy tratando de pelear, estoy tratando de entender tu proceso de pensamiento)

Sid. Creo que tiene razón en el dinero !!!, aunque todavía no entiendo por qué IE intentaría usar una NIC sin puerta de enlace configurada. Con solo una puerta de enlace presente, solo debe usar esa puerta de enlace sin importar cuántas otras conexiones de red existan sin una configuración de puerta de enlace. Pero si la velocidad de la red descarta la lógica de una sola configuración de puerta de enlace, SU CORRECTO. Lo sabremos cuando llegue a casa esta noche y revisaremos esto. Esto a continuación tiene una declaración que podría ser la causa si se trata de un problema métrico automático con XP. La red estática local está gritando 1000 mbps y la conexión a Internet está pasando por una NIC de 100 mbps con una conexión de banda ancha de 20 mbps hacia abajo y 12 mbps hacia arriba. La función métrica automática que busca la conexión más rápida elegiría la segunda NIC que no tiene puerta de enlace y, por lo tanto, la conexión a Internet con IE se interrumpe con esta habilitada. La función Métrica automática puede ser útil cuando la tabla de enrutamiento contiene múltiples rutas para el mismo destino. Por ejemplo, si tiene una computadora con una interfaz de red de 10 megabits (Mb) y una interfaz de red de 100 Mb, y la computadora tiene una puerta de enlace predeterminada que está configurada en ambas interfaces de red, el La función Métrica automática asigna una métrica más alta a la interfaz de red más lenta . Esta característica puede obligar a todo el tráfico destinado a Internet, por ejemplo, a usar la interfaz de red más rápida que esté disponible. La prueba real será esta noche cuando vuelva a casa y cambie la métrica avanzada como usted sugirió.¡Seguro que suena como una causa válida! Aquí está el enlace para obtener más información, en caso de que alguien quiera leer más sobre las métricas automáticas: //support.microsoft.com/kb/299540

Curiosamente eso es lo que era. Automatic Metric estaba tomando la red gigabit más rápida en lugar del lado de red más lento de 100mbps con la puerta de enlace con ISP de banda ancha. ¡¡¡Muchas gracias!!!

Sin preocupaciones. También me ha pasado esto varias veces en los servidores. ¿Baila la victoria?

Ayuda POR FAVOR

¿Alguien tiene un enlace a un sitio web donde puedo subir un sitio web creado en MS Publisher 2010 a ??

Cualquier alojamiento web?

Sí, por favor, realmente no importa

www.google.co.uk/#hl=en&sugexp=kjrmc&cp=8&gs_id=18&xhr=t&q=free+hosting&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&source=hp&pbx=1&oq=free+hos&aq=0&aqi=g4&_ql == = on.2, o.r_gc.r_pw., cf.osb & fp = 4aca6e5e5fd6e98d & biw = 1366 & bih = 653

Una vez que encuentre uno, ¿cómo subo mi sitio? ¿Lo hago en el sitio web o puedo hacerlo con Ms Publisher?

El proveedor de alojamiento web tendrá un administrador de archivos donde puede cargar sus archivos.

Puedes probar byethost. Tienen un servicio gratuito y de pago. Cargas los archivos con el administrador de archivos como dijo kpac.

Cpanel www.cpanel.net/
www.siteground.com/tutorials/cpanel/file_manager.htmSácalo de ti, hijo.

Dicho esto, no utilice Publisher para diseñar un sitio web. Usa la herramienta correcta para el trabajo correcto. KompoZer es una opción mucho mejor. ¿O elegir uno de estos? //en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTML_editors#WYSIWYG_editors

Si tiene que ser un editor WYSIWYG, entonces seguramente KompoZer es una opción gratuita decente, aunque, al igual que con cualquier otro software WYSIWYG, el código que crea es bastante sucio. Yo personalmente recomendaría usar Notepad ++ o cualquier otro editor de texto similar. Pinta convenientemente el código escrito que hace su vida más fácil y su código más limpio.

www.freewebhostingarea.comEste es el mejor para subir su sitio web que he visto.

Entradas Populares